« Nous observons également que les outils et critères d'intrusion sont plus restreints lors d'un test TTZ que lors d'un test de certification WK2. Les tentatives d'effraction dites « dynamiques » n'existent pas pour le test TTZ et aucune exigence n'apparaît dans le test statique pour les points de fermeture, les rails et aux extrémités de tablier » analyse Gérald Desmet. Autre élément important : il n'existe pas de pré-test pour TTZ, ce qui ne favorise pas l'élaboration d'un véritable plan d'attaque comme pour le test WK2 !
La directive TTZ (certifiée TÜV Nord) est un test réalisé à titre privé. Il n'est pas reconnu par un organisme indépendant contrairement à la classe de résistance à l'effraction 2 (WK2) répondant à la norme européenne ENV 1627-1630. « En conclusion du rapport établi par l'institut indépendant SKG (en décembre dernier) il est clairement écrit que le niveau de résistance à l'intrusion de la TTZ est inférieur à la classe 2 de la norme européenne et qu'en conclusion, les résultats des tests réalisés en concordance avec les recommandation TTZ ne peuvent bénéficier d'une certification compatible avec la norme ENV 1627-1630 » et de ce fait ne peut faire appel à la prime fiscale de €690, conclut le directeur de Crawford - Normstahl.
Bruno Poulard
