Jean-Pierre Caffet, adjoint PS à l'urbanisme, a souligné qu'"il ne s'agissait pas de faire la révolution aux Halles", mais bien plutôt de "remédier à un certain nombre de dysfonctionnements". "La question architecturale est seconde, l'essentiel est la question urbaine, comment les gens vivent dans la ville", a dit M. Caffet. Il a assuré aussi qu'aucun des quatre projets en lice pour leur réaménagement ne serait "appliqué in extenso en l'état".

Les intervenants -dont nombre d'urbanistes, chercheurs, représentants d'associations locales, universitaires- se sont réjouis de la réparation du "massacre" que représentent pour eux les Halles d'aujourd'hui. Les projets eux-mêmes des architectes Jean Nouvel, David Mangin, Rem Koolhaas et Winy Maas ont été peu discutés, les débats tournant autour des moyens de résoudre les problèmes d'urbanisme. "Il faut des projets de centre-ville, pas des projets d'architecture", a dit un géographe. "Il faut donner un contenu à ce projet qui offre un très bon contenant", a souligné un autre intervenant.

"Ce débat a permis d'évacuer un débat très passionnel sur le choix entre les quatre architectes", s'est réjoui le maire du Ier arrondissement Jean-François Legaret, demandant qu'une fois choisi l'architecte, les politiques soient "plus directifs".