L’émergence de la filière photovoltaïque menacée ?

Bonjour, il y a beaucoup d'erreurs dans tous les mail que je viens de lire. Un peu d'éclaircissement s'impose : 1 - le photovoltaïque n'a pas besoin dans son développement actuel de système de stockage. Il utilise le réseau comme stockage. 2 -Le nucléaire n'a jamais intégré l'ensemble de ses coûts (retraitement des usines en fin de vie, construction des nouvelles centrales, innovations...). La preuve: si tel était le cas, il ne serait pas nécessaire d'augmenter les tarifs pour faire face à ces investissements considérables. Cela fait donc bien des décennies que le prix du courant électrique d'origine nucléaire est "dumpé" en évitant d'y intégrer tous les coûts de la filière. 3 - Il est totalement absurde de croire qu'on pourra faire l'impasse sur le nucléaire; tout comme il est absurde de croire qu'on pourra faire l'impasse sur les énergies alternatives. En effet, il est très coûteux par exemple de gommer les pics de consommation avec du nucléaire, car alors il faudrait construire de nouvelles centrales très couteuses qui ne fonctionneraient que très peu de temps dans l'année. C'est la raison pour laquelle, il est impératif d'avoir un "mix énergétique" permettant d'allier les avantages des différentes énergies en fonction des besoins et des production du moment. Cela nous évitera de faire fonctionner nos centrales au pétrole et au charbon. 4 - Si nous avions investit dans la filière photovoltaïque comme dans le nucléaire, les rendements et les coûts aurait été nettement amélioré. L'intérêt de développer le photovoltaïque réside non pas dans le rendement actuel de cette énergie, mais bien dans le potentiel considérable qu'elle offre a terme. Il est donc impératif de développer cette source d'énergie et cette filière. En définitif, c'est parce qu'on n'a pas investi dans le photovoltaïque avant (comme le nucléaire) qu'on doit le faire maintenant. Et tout comme le nucléaire, la rentabilité réelle au démarrage peut être discuté... à terme, elle est indiscutable. (il suffit de voir déjà les progrès de cette filière en si peu de temps à l'échelle de la planète). Bref, ni tout nucléaire, ni tout photovoltaïque. La nature nous offre une panoplie d'outils plus ou moins adaptés aux situations. A nous d'en tirer le meilleur profit.... par delà les dogmes... Et c'est la raison pour laquelle, tuer la filière photovoltaïque est une absurdité dans le temps. Le coût du nucléaire et le coût du tout nucléaire nous ferait dresser nos cheveux sur la tête! Cordialement ami32

Dommage qu'il en faille toujours en France se retrouver à opposer les pour et les anti, au lieu de chercher le consensus : il est évident que notre consommation électrique ne cesse d'augmenter, et en grande partie du aux particuliers. Il est évidént qu'avec la raréfaction des énergies fossiles, il nous faut trouver d'autres moyens de production, plus respectueux de l'environnement. Le mode actuel de financement du photovoltaique n'a pour effet que d'être transitoire, afin de lancer la filière. L'application de la RT 2012 rendra quasiment obligatoire l'implantation de photovoltaique sur les batiments neufs. Faisons en sorte que la filière photovoltaique puisse continuer à développer des emplois en france, autant dans la pose que sur le plan industriel. Gérer, c'est prévoir, et les générations à venir ne pourront nous en vouloir d'avoir cherché des solutions à leurs besoins énergetiques.