Manifeste collectif : pour une Europe de l'architecture !
Face à l'incertitude des architectes sur les effets d'une transposition de la directive Services qui ne prendrait pas en compte le caractère d'intérêt public de l'architecture qui perdure, la profession se mobilise à travers un manifeste pour défendre leur vision de l'harmonisation européenne à travers une Europe qui garantisse à tous la qualité architecturale. Nous avons décidé de publier ce dernier sans prendre partie.
« Pour une déclaration européenne de l’intérêt public de la création architecturale »
L’application en droit français de la Directive « services » agite les esprits des acteurs du cadre de vie, attise les feux ancestraux des chercheurs de profit et inquiète les défenseurs de la cité. Le ministère des Finances français envisagede permettre l’entrée au capital des sociétés d’architecture à «d’autres architectes professionnels». Il ne parle officiellement que d’ouverture« à d’autres professionnels en provenance d’autres pays européens » ?Dont acte. La loi française l’autorise déjà… et est conforme en l’état à la Directive européenne.Dès lors, pourquoi le ministère envisage-t-il aussi, moins officiellement, d’ouvrir la détention du capital de ces sociétés à une majorité de non-architectes, mettant en cause de facto l’indépendance de ces sociétés ?
Qu’on ne s’y trompe pas, c’est l’intérêt public qui est en jeu.
Au terme de «Directive services», préférons celui «d’harmonisation européenne» qui doit être l’objectif premier de l’ensemble des états membres. L’Europe s’attache à créer un langage partagé, en puisant dans ses cultures et en les rapprochant. Elle a reconnu un diplôme d’architecte équivalent dans les vingt-sept pays de l’Union, permettant d’exercer indifféremment dans chacun d’eux. Même si ces diplômes ne recouvrent pas encore les mêmes expertises, l’harmonisation et la diffusion culturelles sont en route.
Sans culture, point de création, point de civilisation, point de cité.
Force est de constater qu’aucun pays d’Europe n’a à rougir de ses architectes. Affranchis des régionalismes, les architectes européens renouvèlent la création contemporaine. Des millions de visiteurs viennent chaque année découvrir au cœur de nos villes et de nos territoires leurs œuvres historiques et contemporaines. Mais l’Europe de l’architecture, qui montre aujourd’hui un visage harmonieux, n’a pas utilisé les mêmes moyens selon l’histoire de ses pays. Ainsi, certains pays ont su développer une culture architecturale pour préserver l’intérêt public, d’autres ont dû avoir recours à la loi.
La Directive « services » vise à offrir à l’exercice professionnel des architectes la même liberté de lieud’établissement que celle qui existe déjà pour les études d’architecture. Elle a raison sur ce point, dès lors qu’il s’agit de concrétiser la possibilité de s’établir partout où la qualification est équivalente.Mais cette ouverture doit s’inscrire dans un droit commun à tout l’espace européen, fondé sur la défense de l’intérêt public, et non sur l’intérêt marchand.
Ce n’est pas le partage du capital des sociétés d’architecture qui est en cause, mais bien la question, politique au sens noble du terme, de considérer ou non la production architecturale d’intérêt public, et de se donner à l’échelle européenne, les moyens de la protéger. L’établissement en France de nouvelles sociétés affranchies d’obligations de diplôme et de déontologie n’est pas un de ces moyens, au contraire. Partout où la culture du projet, de l’insertion, de l’usage et de l’harmonie a été faible, partout les villes ont été meurtries, les paysages défigurés.
L’Europe forme bien ses architectes pour éviter ces dérives. Elle reconnaît ce faisant la dimension sociale et culturelle de l’architecture, son rapport à l’usage et à lasymbolique, sa capacité (dans le cadre d’un processus partagé) à insérer des projets dans leur environnement et leur époque.
Elle a formé des architectes qui, loin du corporatisme, sont habitués aux partenariats et au travail en équipe, dans la reconnaissance des savoirs spécifiques de chacun. Leur pratique s’appuie depuis longtemps sur les partenaires du cadre de vie et du développement durable : ingénieurs, paysagistes, géographes, sociologues, et aussi constructeurs, entrepreneurs, industriels. Mais ces derniers, associés ou partenaires, ne sauraient concevoir seulsle cadre bâti du XXIème siècle, sans s’appuyer sur la culture et la compétence spécifique portée par les architectes.
Pour garantir l’intérêt public de la création architecturale, maintenons dans la loi la nécessaire indépendance des architectes au sein des sociétés d’architecture, et le respect de leur déontologie, et développons les formes de sociétés à même de leur permettre d’exercer sans conflit d’intérêt. C’est à cela que servent les lois.
Réagissez à ce Manifeste en écrivant un commentaire ci-dessous
L’application en droit français de la Directive « services » agite les esprits des acteurs du cadre de vie, attise les feux ancestraux des chercheurs de profit et inquiète les défenseurs de la cité. Le ministère des Finances français envisagede permettre l’entrée au capital des sociétés d’architecture à «d’autres architectes professionnels». Il ne parle officiellement que d’ouverture« à d’autres professionnels en provenance d’autres pays européens » ?Dont acte. La loi française l’autorise déjà… et est conforme en l’état à la Directive européenne.Dès lors, pourquoi le ministère envisage-t-il aussi, moins officiellement, d’ouvrir la détention du capital de ces sociétés à une majorité de non-architectes, mettant en cause de facto l’indépendance de ces sociétés ?
Qu’on ne s’y trompe pas, c’est l’intérêt public qui est en jeu.
Au terme de «Directive services», préférons celui «d’harmonisation européenne» qui doit être l’objectif premier de l’ensemble des états membres. L’Europe s’attache à créer un langage partagé, en puisant dans ses cultures et en les rapprochant. Elle a reconnu un diplôme d’architecte équivalent dans les vingt-sept pays de l’Union, permettant d’exercer indifféremment dans chacun d’eux. Même si ces diplômes ne recouvrent pas encore les mêmes expertises, l’harmonisation et la diffusion culturelles sont en route.
Sans culture, point de création, point de civilisation, point de cité.
Force est de constater qu’aucun pays d’Europe n’a à rougir de ses architectes. Affranchis des régionalismes, les architectes européens renouvèlent la création contemporaine. Des millions de visiteurs viennent chaque année découvrir au cœur de nos villes et de nos territoires leurs œuvres historiques et contemporaines. Mais l’Europe de l’architecture, qui montre aujourd’hui un visage harmonieux, n’a pas utilisé les mêmes moyens selon l’histoire de ses pays. Ainsi, certains pays ont su développer une culture architecturale pour préserver l’intérêt public, d’autres ont dû avoir recours à la loi.
La Directive « services » vise à offrir à l’exercice professionnel des architectes la même liberté de lieud’établissement que celle qui existe déjà pour les études d’architecture. Elle a raison sur ce point, dès lors qu’il s’agit de concrétiser la possibilité de s’établir partout où la qualification est équivalente.Mais cette ouverture doit s’inscrire dans un droit commun à tout l’espace européen, fondé sur la défense de l’intérêt public, et non sur l’intérêt marchand.
Ce n’est pas le partage du capital des sociétés d’architecture qui est en cause, mais bien la question, politique au sens noble du terme, de considérer ou non la production architecturale d’intérêt public, et de se donner à l’échelle européenne, les moyens de la protéger. L’établissement en France de nouvelles sociétés affranchies d’obligations de diplôme et de déontologie n’est pas un de ces moyens, au contraire. Partout où la culture du projet, de l’insertion, de l’usage et de l’harmonie a été faible, partout les villes ont été meurtries, les paysages défigurés.
L’Europe forme bien ses architectes pour éviter ces dérives. Elle reconnaît ce faisant la dimension sociale et culturelle de l’architecture, son rapport à l’usage et à lasymbolique, sa capacité (dans le cadre d’un processus partagé) à insérer des projets dans leur environnement et leur époque.
Elle a formé des architectes qui, loin du corporatisme, sont habitués aux partenariats et au travail en équipe, dans la reconnaissance des savoirs spécifiques de chacun. Leur pratique s’appuie depuis longtemps sur les partenaires du cadre de vie et du développement durable : ingénieurs, paysagistes, géographes, sociologues, et aussi constructeurs, entrepreneurs, industriels. Mais ces derniers, associés ou partenaires, ne sauraient concevoir seulsle cadre bâti du XXIème siècle, sans s’appuyer sur la culture et la compétence spécifique portée par les architectes.
Pour garantir l’intérêt public de la création architecturale, maintenons dans la loi la nécessaire indépendance des architectes au sein des sociétés d’architecture, et le respect de leur déontologie, et développons les formes de sociétés à même de leur permettre d’exercer sans conflit d’intérêt. C’est à cela que servent les lois.
| Le manifeste « Pour une Europe de l'architecture » a été signé par l'Ordre des Architectes d'Île-de-France, le Syndicat de l'Architecture, la Société Française des Architectes, l'Académie d'Architecture, Le Corps des Architectes Conseils et le Mouvement des Architectes. |
Réagissez à ce Manifeste en écrivant un commentaire ci-dessous
AkzoNobel lance son concept AkzoNobel Color Studio
Pour offrir davantage de possibilités esthétiques dans des projets de rénovation et d’embellissement de l’habitat, AkzoNobel lance AkzoNobel Color Studio. Il s’agit d’une palette d’outils, allant du mur...
Optez dans vos entrées pour les possibilités multiples de personnalisation offertes à travers les tapis techniques GEGGUS : l’effet...
GEGGUS vous propose différents types de personnalisation en matière de tapis techniques à encastrer : des logos sur notre revêtement en REPS, c’est-à-dire imitation moquette.
ARCHITECT@WORK Marseille – Parc Chanot 24 & 25 mai 2023
ARCHITECT@WORK Marseille ouvrira ses portes, pour la 5e fois, les 24 et 25 mai 2023 au Parc Chanot.
Notre-Dame : le coq retrouve sa place dans le ciel de Paris
Le nouveau coq doré, dessiné par l’architecte en chef des monuments historiques français, Philippe Villeneuve, a été acheminé au sommet de la flèche de Notre-Dame de Paris. L'ancien sera quant à lui exposé...
