Manifeste collectif : pour une Europe de l'architecture !

Divers | 16.02.10
Partager sur :
Manifeste collectif : pour une Europe de l'architecture ! - Batiweb
Face à l'incertitude des architectes sur les effets d'une transposition de la directive Services qui ne prendrait pas en compte le caractère d'intérêt public de l'architecture qui perdure, la profession se mobilise à travers un manifeste pour défendre leur vision de l'harmonisation européenne à travers une Europe qui garantisse à tous la qualité architecturale. Nous avons décidé de publier ce dernier sans prendre partie.
« Pour une déclaration européenne de l’intérêt public de la création architecturale »

L’application en droit français de la Directive « services » agite les esprits des acteurs du cadre de vie, attise les feux ancestraux des chercheurs de profit et inquiète les défenseurs de la cité. Le ministère des Finances français envisagede permettre l’entrée au capital des sociétés d’architecture à «d’autres architectes professionnels». Il ne parle officiellement que d’ouverture« à d’autres professionnels en provenance d’autres pays européens » ?Dont acte. La loi française l’autorise déjà et est conforme en l’état à la Directive européenne.Dès lors, pourquoi le ministère envisage-t-il aussi, moins officiellement, d’ouvrir la détention du capital de ces sociétés à une majorité de non-architectes, mettant en cause de facto l’indépendance de ces sociétés ?


Qu’on ne s’y trompe pas, c’est l’intérêt public qui est en jeu.

Au  terme de «Directive services», préférons celui «d’harmonisation européenne» qui doit être l’objectif premier de l’ensemble des états membres. L’Europe s’attache à créer un langage partagé, en puisant dans ses cultures et en les rapprochant. Elle a reconnu un diplôme d’architecte équivalent dans les vingt-sept pays de l’Union, permettant d’exercer indifféremment dans chacun d’eux. Même si ces diplômes ne recouvrent pas encore les mêmes expertises, l’harmonisation et la diffusion culturelles sont en route.

Sans culture, point de création, point de civilisation, point de cité.

Force est de constater qu’aucun pays d’Europe n’a à rougir de ses architectes. Affranchis des régionalismes, les architectes européens renouvèlent la création contemporaine. Des millions de visiteurs viennent chaque année découvrir au cœur de nos villes et de nos territoires leurs œuvres historiques et contemporaines. Mais l’Europe de l’architecture, qui montre aujourd’hui un visage harmonieux, n’a pas utilisé les mêmes moyens selon l’histoire de ses pays. Ainsi, certains pays ont su développer une culture architecturale pour préserver l’intérêt public, d’autres ont dû avoir recours à la loi.


La France, constatant au terme des Trente Glorieuses les ravages sur le cadre bâti de la non-réglementation, s’est dotée d’une loi déclarant la création architecturale d’intérêt public. Elle déclare comme corollaire la nécessaire indépendance des architectes et des sociétés d’architecture, et le respect de leur déontologie.

La France a été pionnière dès 1977 de cette démarche. Elle ne doit pas l’abandonner et peut la promouvoir. Elle n’est pas la seule en Europe à avoir protégé l’intérêt public à travers l’indépendance des architectes : la Belgique, l’Espagne, l’Allemagne, l’Autriche garantissent cette indépendance selon des modalités comparables. Ces exemples permettent de tirer les ambitions vers le haut :les Européens doivent se mobiliser pour que la création architecturale, les constructions, les paysages et l’environnement soient reconnus d’intérêt public dans toute l’Europe.

La Directive « services » vise à offrir à l’exercice professionnel des architectes la même liberté de lieud’établissement que celle qui existe déjà pour les études d’architecture. Elle a raison sur ce point, dès lors qu’il s’agit de concrétiser la possibilité de s’établir partout où la qualification est équivalente.Mais cette ouverture doit s’inscrire dans un droit commun à tout l’espace européen, fondé sur la défense de l’intérêt public, et non sur l’intérêt marchand.


Ce n’est pas le partage du capital des sociétés d’architecture qui est en cause, mais bien la question, politique au sens noble du terme, de considérer ou non la production architecturale d’intérêt public, et de se donner à l’échelle européenne, les moyens de la protéger. L’établissement en France de nouvelles sociétés affranchies d’obligations de diplôme et de déontologie n’est pas un de ces moyens, au contraire. Partout où la culture du projet, de l’insertion, de l’usage et de l’harmonie a été faible, partout les villes ont été meurtries, les paysages défigurés.

L’Europe forme bien ses architectes pour éviter ces dérives. Elle reconnaît ce faisant la dimension sociale et culturelle de l’architecture, son rapport à l’usage et à lasymbolique, sa capacité (dans le cadre d’un processus partagé) à insérer des projets dans leur environnement et leur époque.

Elle a formé des architectes qui, loin du corporatisme, sont habitués aux partenariats et au travail en équipe, dans la reconnaissance des savoirs spécifiques de chacun. Leur pratique s’appuie depuis longtemps sur les partenaires du cadre de vie et du développement durable : ingénieurs, paysagistes, géographes, sociologues, et aussi constructeurs, entrepreneurs, industriels. Mais ces derniers, associés ou partenaires, ne sauraient concevoir seulsle cadre bâti du XXIème siècle, sans s’appuyer sur la culture et la compétence spécifique portée par les architectes.


Les architectes agissent à la croisée du monde marchand et du monde culturel. Le premier appelle le service, le second l’indépendance. Les architectes sont prêts et ont intérêt à voir leurs structures professionnelles se développer. Mais ils refusent qu’au prétexte du développement de ces structures, l’application de la Directive « services » fasse disparaître l’essence même de la plus-value qu’ils apportent à notre société : leur capacité à articuler ces deux mondes. C’est cette articulationindispensable que la dépendance à des intérêts partiaux empêcherait. Il en va de la défense de l’intérêt général face aux intérêts individuels.

Pour garantir l’intérêt public de la création architecturale, maintenons dans la loi la nécessaire indépendance des architectes au sein des sociétés d’architecture, et le respect de leur déontologie, et développons les formes de sociétés à même de leur permettre d’exercer sans conflit d’intérêt. C’est à cela que servent les lois.


L’harmonieappelle les simultanéités, l’accord, l’ajustement. A raison, l’harmonisation européenne cherche à cumuler les trois mais doit garder ce cap sans se laisser dériver par des ambitionscontraires à l’intérêt général.  La France peut montrer l’exemple. A défaut, elle servirait les chercheurs de profit et oublierait les défenseurs de la cité.

Le manifeste « Pour une Europe de l'architecture » a été signé par l'Ordre des Architectes d'Île-de-France, le Syndicat de l'Architecture, la Société Française des Architectes, l'Académie d'Architecture, Le Corps des Architectes Conseils et le Mouvement des Architectes.

Réagissez à ce Manifeste en écrivant un commentaire ci-dessous
Redacteur
filter_list

Sur le même sujet

Interview de Christophe Dubail, de CCR/CECODIA - Batiweb

Interview de Christophe Dubail, de CCR/CECODIA

La CCR accompagne les entreprises et investisseurs dans leurs projets immobiliers. Elle apporte des services de proximité adaptés aux besoins des Petites et Moyennes Entreprises ou Industries. CCR se charge pour le maitre d’ouvrage du « tout clef en main » : de la conception à la réalisation. Associé à un architecte, CCR assume aussi le risque. C’est l’ensemble qui est vendu, à un prix forfaitaire et avec engagement contractuel de délai, de conformité qualité, pour du sur-mesure.
Novoferm® met à disposition ses Fiches de Déclaration Environnementale et Sanitaire (FDES) pour ses portes de garage - Batiweb

Novoferm® met à disposition ses Fiches de Déclaration Environnementale et Sanitaire (FDES) pour ses portes de garage

Novoferm® prend en compte l’impact écologique de son activité et recherche à tous les niveaux un développement durable, de la production au maître d’ouvrage en passant par ses fournisseurs. Fabricant spécialiste de la fermeture, Novoferm® se doit d’apporter en permanence des services répondant aux nouvelles préoccupations thermiques et environnementales
Une nouvelle gamme d’enduits pour l’extérieur chez PRESTONETT - Batiweb

Une nouvelle gamme d’enduits pour l’extérieur chez PRESTONETT

Trois nouveaux enduits poudre Prestonett ont été conçus par Beissier. Ils ont en commun : leur facilité de préparation et de mise en œuvre, leur compatibilité avec tous types de revêtements et de peintures et leur capacité à laisser respirer les supports, pour un habitat sain. Si la gamme Prestonett a été renouvelée, que les professionnels se rassurent : le prix reste attractif, tout comme la qualité des produits, leur facilité d’application, de lissage et leur tenue ! Le travail devient plus rapide, plus efficace, avec des façades aux finitions parfaites et qui le demeurent pour longtemps.

En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l'utilisation de cookies afin de nous permettre d'améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus

Accepter