L’UFC-Que choisir pointe les failles des Certificats d’économies d’énergie Vie des sociétés | 16.02.18

Partager sur :
La rénovation énergétique des bâtiments n’en finit plus d’inspirer l’UFC-Que choisir ! Après avoir dénoncé le démarchage abusif des professionnels du secteur, l’association a publié le 15 février les résultats d’une étude s’intéressant aux Certificats d’économies d’énergie (CEE), censés encourager les ménages à réaliser des travaux visant à maîtriser leurs dépenses énergétiques. Un objectif bien loin d’être rempli à en croire l’enquête. Explications.
Après avoir lourdement condamné les « manœuvres nocives de certains professionnels » de la rénovation énergétique, l'UFC-Que choisir a publié ce jeudi 15 février une nouvelle enquête. Cette fois, ce sont les fameux Certificats d’économies d’énergie (CEE), mis en place en 2006, qui se retrouvent dans le viseur de l’association !

Tout particulièrement, l’organisme pointe « les criantes carences d’un dispositif mal connu, complexe, inique et in fine insuffisamment efficace ». Pour ne rien arranger, les CEE seraient même « peu transparent[s] », accentuant finalement « les inégalités entre les consommateurs dans l’accès à la rénovation ».

Entre manque d’information, complexité et gains dérisoires

S’appuyant sur les résultats d’un sondage Ifop mené en décembre 2017 auprès de 938 chefs de famille, l’UFC note que l’inefficacité des CEE s’explique principalement par un manque d’information. En effet, « près de 9 Français sur 10 soit ne connaissent [le dispositif] que vaguement (53%), soit pas du tout (34%) ».

Dès lors, rien de surprenant à ce que seulement 31% des ménages ayant effectué des travaux d’efficacité énergétique aient bénéficié d’une prime au titre des CEE. En revanche, du côté des foyers qui n’en ont pas profité, 73% connaissaient bel et bien le dispositif – un taux important qui témoigne de la complexité de la démarche.

« En outre, cette complexité est renforcée par le caractère variable de la prime. Notre étude montre ainsi que le montant de l’aide peut aller du simple à plus du double selon l’opérateur qui rachète les CEE (par exemple sur l’isolation des combles, le montant varie de 414 euros à 943 euros de prime versée au consommateur », indique l’UFC-Que choisir.

L’association n’hésite pas non plus à critiquer le montant des aides perçues, « pas toujours incitatif » d’après elle. À raison, au vu des chiffres avancés : 20 euros en moyenne pour le changement d’une menuiserie sur un coût pouvant aller jusqu’à 950 euros, 155 euros pour des chaudières individuelles contre 3 100 euros à l’achat, etc. Face à « la lourdeur administrative de la demande de CEE et de la faiblesse du montant », rien d’étonnant à ce que certains consommateurs renoncent tout simplement à en bénéficier.

Des coûts bien trop élevés pour un dispositif "d’aide"

L’organisme dénonce également les répercussions des coûts des CEE sur les factures d’énergie des consommateurs. Ces dernières ont en effet affiché une hausse de 438 millions d’euros en 2017 – un comble pour un dispositif censé, au contraire, permettre de maîtriser les dépenses énergétiques du foyer. Ce montant pourrait même doubler cette année, d’après les estimations de l’association.

Concernant le paiement du dispositif, là encore, tout le monde n’est pas logé à la même enseigne. « Même si la contribution des locataires (171 millions d’euros par an) est inférieure à celle des propriétaires (275 millions d’euros par an), il n’en demeure pas moins qu’ils restent structurellement les grands perdants du dispositif », avance l’UFC.

L’explication tient directement du statut même des habitants : les locataires n’auraient en effet aucun intérêt à avancer des sommes faramineuses pour réaliser des travaux dans un bien dont ils sont de « simples usagers ». « Sans action publique forte, cette inégalité est malheureusement condamnée à croître dans les années à venir », conclut l’association.
                       
Les propositions de l’UFC-Que choisir

. Rendre transparent le marché des CEE en obligeant les vendeurs d’énergie à publier leur prix unitaire afin de faciliter la comparaison des offres ;
. Sécuriser la demande de CEE en contrôlant l’éligibilité a priori plutôt qu’a posteriori des travaux ;
. Renforcer les moyens de l’organe de surveillance du dispositif pour assurer son efficacité ;
. Créer un bonus/malus basé sur la performance du logement en location afin d’inciter les bailleurs à réaliser des travaux d’économies d’énergie.
 

Fabien Carré
Photo de Une : ©Fotolia
Redacteur

filter_list Sur le même sujet

Les Français prêts à tout pour faire des économies de chauffage

Les Français prêts à tout pour faire des économies de chauffage

Le spécialiste de la location de chauffage Andrews Sykes Climat Location a partagé le 6 décembre les résultats d’une étude menée par OpinionWay. Intitulée « Les Français face au froid en hiver », celle-ci révèle notamment que 92% des ménages ont la sensation que le coût du chauffage est de plus en plus élevé. Pour y remédier, certains d’entre eux n’hésiteraient pas, tout simplement, à ne pas chauffer certaines pièces de leur logement. Les détails.
Rénovation énergétique : l’UFC dénonce « les piètres performances des artisans »

Rénovation énergétique : l’UFC dénonce « les piètres performances des artisans »

Désillusion totale pour l’UFC-Que choisir ! Dans une étude publiée ce 7 décembre portant sur la rénovation énergétique, l’association de consommateurs s’est intéressée à la qualification des professionnels du secteur. Verdict : les résultats sont apparemment « désastreux », l’UFC pointant le manque de fiabilité des artisans, ainsi que les prix excessifs pratiqués sur le marché.
« Reconnaître les compétences des artisans de la rénovation énergétique », P. Million

« Reconnaître les compétences des artisans de la rénovation énergétique », P. Million

Alors que l’UFC-Que Choisir publiait ce mercredi un rapport critiquant ouvertement les artisans de la rénovation énergétique, ces derniers ont fait part de leur mécontentement, défendant leur profession et leurs savoir-faire. L’un d’entre eux, Philippe Million, gérant d’Everest Isolation et lauréat national du prix de l’artisanat Stars & Métiers, revient aujourd’hui sur la certification RGE et livre son avis sur les observations menées par l’UFC.
Vente en l’état futur d’achèvement : l’UFC-Que choisir s’en prend aux promoteurs immobiliers

Vente en l’état futur d’achèvement : l’UFC-Que choisir s’en prend aux promoteurs immobiliers

Encore une fois, le dernier rapport de l’UFC-Que choisir relatif aux achats de logements sur plan (VEFA) risque de faire beaucoup de bruit ! L’organisme a en effet mené une vaste étude mettant en lumière les « mauvaises pratiques des promoteurs immobiliers ». Nombreux sont les litiges recensés par l’enquête, parmi lesquels des retards de livraison pouvant engendrer d’importants préjudices financiers pour les acquéreurs.

En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l'utilisation de cookies afin de nous permettre d'améliorer votre expérience utilisateur. En savoir plus

Accepter